+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Жалоба в следственный комитет о понятой

Среднестатистический гражданин достаточно редко сталкивается с правонарушениями и преступлениями, однако крайне важно понимать, что в том самом редком случае, когда вы стали понятым или свидетелем, от вас может зависеть правосудие. Эта инструкция ознакомит вас со статусом свидетеля и понятого, их основными правами, обязанностями, а также гарантиями в их отношении со стороны государства. Свидетель и понятой — роль в уголовном процессе. Роль свидетелей и понятых в уголовном процессе сложно переоценить — эти люди обеспечивают объективное, всестороннее и полное рассмотрение дела, помогают изобличить преступников или оправдать невиновного.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:
ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Права и обязанности понятого - Что должен делать понятой при обыске?

Жалоба в следственный комитет о понятой

Возвращаясь к вопросу о понятых, поясните, пожалуйста. По смыслу ст. Согласно ч. Оперативник, который привлек понятых к следственному мероприятию ранее проводил ОРМ обследование и составлял протокол по его результатам. Вправе ли он был привлекать понятых? Не совсем корректно указала, ч. Если в рамках уголовного дела, то оперативник обладает всеми полномочиями почти как у следователя по поручению следователя. То есть следователь может поручить оперативнику делать любые вещи за себя, включая даже допросы.

Если же личный досмотр прошел ДО возбуждения уголовного дела, то какое отношение к этому имеет следователь? Там вообще все действия происходят по решению оперативника. Является ли это существенным нарушением УПК и вправе ли суд проигнорировать ходатайство о признании протокола личного досмотра, показаний этих понятых, протокола изъятия телефона при личном досмотре недопустимым доказательством по этому основанию?

И вообще вправе ли оперативники привлекать понятых, если в законе указано, что это делает следователь или дознаватель?

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова: Здравствуйте. Это законные действия. Оперативник имеет право привлекать понятых для участия в оперативных мероприятиях или следственных действиях. Материалы дела содержат сведения о том, что понятые появились спустя более 20 минут. Являются ли данные обстоятельства достаточным для обращения в Еспч на нарушение ст. Отвечает адвокат Екатерина Юрьевна Богданова : Согласно статьям и УПК при производстве обыска должны участвовать не менее двух понятых.

В противном случае данное следственное действие является незаконным, а полученные в ходе его проведения доказательства не могут считаться надлежащими и приобщаться в качестве доказательств к материалам дела. Соответственно, если в протоколе обыска указано, что понятые появились через 20 минут после начала проведения обыска, и если при этом данный протокол служит основным доказательством причастности обвиняемых к вменяемым им преступлениям, то, следовательно, приговор является вынесенным незаконно, с использованием ненадлежащих доказательств, то есть доказательств, полученных с нарушением уголовно-процессуального закона, и, в идеале, должен быть отменен при первой же стадии обжалования.

Что касается жалобы в ЕСПЧ на нарушение справедливости судебного разбирательства, то ее перспективы зависят также от других обстоятельств, в частности, признавал ли вину обвиняемый или заявлял о подбросе ему наркотических средств в ходе обыска, проведенного без понятых. Вопрос таков: одно и тоже лицо было привлечено качестве понятого при осмотре места преступления через две неделе привлечено в качестве поднятого при обыске а еще через месяц стал очевидцем преступления то есть свидетелем.

Усматриваются в данном случае нарушение УПК? Понятой и свидетель — это совершенно разные процессуальные статусы человека. Свидетель — это лицо, которое обладает информацией о преступлении или о лице, его совершившим.

И он может пояснить следователю и суду эту информацию. Понятой же никак не может быть очевидцем преступления, так как это лицо, которое привлекается следователем или оперативником только для фиксации следственного мероприятия. В одном уголовном деле один и тот же человек не может быть и понятым, и свидетелем. Поэтому на Ваш вопрос я не могу ответить однозначно — если Вы описываете разные преступления или действия, то это может быть законно, что в одном деле человек является понятым, а в другом деле — свидетелем.

Если же речь идет об одном уголовном деле, то я бы задумалась о законности этого. Но лучше бы конечно знать поточнее те события, которые Вы описываете. Если я непонятно объяснила, спрашивайте. Мной уже не однократно задавались различные вопросы и Ваши ответы очень помогли мне за что Вам большое спасибо! Есть у меня оди вопрос такого характера: Изъятие наркотических средств в ходе личного досмотра и досмотра вещей граждан, а также их осмотр следователем и все последующие процессуальные с ними действия как правило проводятся при участии понятых.

Об этом как правило говорят процессуальные документы приобщенные к уголовному делу. Не могу найти каким законодательным требованием регулируются упомянутые действия и на сколько они обязательны для исполнения и на какие виды деятельности распространяются? Отвечает завпунктом: Здравствуйте. По УПК участие понятых в процессуальных действиях осуществляется по статьям 60 и По КоАП — по статье У нас дело такого рода.

В суде свидетели понятые не подтвердили свои показания на следствии. Очень подробно рассказывали, как перед началом ОРМ-проверочная закупка распивали спиртные напитки. Одному за то что он подпишет необходимые документы с его ложными показаниями и с ложными сведениями в протоколах и актах ОРМ обещали условную меру наказания за преступление, за которое он в момент ОРМ , находился под подпиской о не выезде.

Всё это отображено в протоколах судебного заседания. К тому же свидетели указывают, что показаний не давали, а ставили подписи уже написанных протоколах- фактического допроса не проводилось. Суды первой и второй инстанции такие существенные нарушения сомнения в виновности проигнорировали, а суды кассационной инстанции отказываются рассматривать указанные обстоятельства, ссылаясь, что судами первой и второй инстанции данные обстоятельства изучались и оценивались, и что суд кассационной инстанции не занимается рассмотрением фактических обстоятельств дела.

Но ведь именно ненадлежащая оценка фактических обстоятельств дела, и привела к судебной ошибки и к вынесению обвинительного приговора. Вообще написание кассационной жалобы — это очень сложный процесс, с которым даже адвокаты не все справляются. Здесь принцип такой — с точки зрения психологии, документы больше 5 листов никто не читает, большая ошибка отправлять в ВС РФ жалобы на 50 листах, особенно когда большую часть жалобы занимается цитирование законодательства.

Не надо это делать, судьи и так знают законы. Так вот, объем жалобы не должен быть более 5 листов. Второе — в эти листы должны войти все существенные нарушения. Не надо выбирать какое то одно нарушение и все 5 листов посвятить ему.

Нужно очень кратко и четко описать все нарушения. Если Вы знаете статью УПК, напишите ее, но не больше. Ни фото, ни видео с этими понятыми. В протоколах допросов нет их контактных номеров и паспортных данных, вместе с тем следователем не выносилось постановление о сохранности в тайне их данных. Полагаем, даже уверены, что этих понятых не было при ОРМ.

Прокурор отказывается обеспечить их в заседание, просит огласить их показания, мы возражаем и просим вызвать. Подскажите, как добиться истины? То есть, скорее всего, эти лица даже не знают о якобы их участии. То, что не указаны их паспортные данные, это нарушение? Пожалуйста, приведите правовые документы или практику ВСРФ. Тема несуществующих понятых по прежнему актуальна. Да, это актуальная проблема.

Бывает очевидно, что не было никаких понятых, из-за отсутствия копии паспорта в деле, и отсутствия номера мобильного телефона.

Тем более, что у всех других свидетелей есть копии паспорта в деле и в допросе указан номер мобильного. Вы можете работать только с тем, что есть. Есть адрес в допросе, надо его проверить. Например, съездить по этому адресу и посмотреть, такой дом вообще не существует, и кто живет в этой квартире. Один раз я обнаружила, что такого адреса нет, и по запросу адвоката получила официальный ответ, что такого адреса в городе нет.

Можно сделать запрос в паспортный стол с просьбой предоставить адрес официальной регистрации для человека с таким именем. Каждый раз, обосновывая свое ходатайство перед судом, не забывайте говорить, что такого человека не существует, следователь выдумал эти данные, пусть это попадает в протокол. Я осужден по Срок С самого начала было не законченное После прокурора резко стало Я не сопротивлялся дать им нужную им информацию!!!! Речь шла о закладках с наркотиками в количестве трех штук.

Вскрытие проводилось без понятых!!!! Ни какой информации больше нет как обо мне к адресах!!!! Извините что так долго. Посмотрел внимательно Ваш приговор. Конечно, я могу судить по нему о имеющихся поводах к обжалованию лишь приблизительно. Поэтому обжаловать приговор и апелляционное определение есть основания, но это надо сделать максимально хорошо.

Скажу сразу: писать кассационную жалобу я не возьмусь, и не только из-за недостатка времени, но и потому, что брать на себя ответственность за жалобу, подать которую повторно уже нельзя, я не могу, для этого надо изучить все материалы дела, что в данном случае физически невозможно.

Что я могу сказать в этой связи — только обозначить те поводы для обжалования, которые несомненны, если конечно, обстоятельства таковы как это видно из приговора.

Это безусловное нарушение. Но еще большим нарушением является полное игнорирование судом статьи УПК. Но когда — как в Вашем деле, стало невидимым несколько десятков свидетелей я насчитал 33 понятых, чьи показания были оглашены в связи с невозможностью определить их место нахождения и в ходе судебного следствия не был допрошен ни один понятой, т. При этом суд ни по одному из х пропавших свидетелей не дал никаких пояснений причин их неявки.

Это нарушает один из основных принципов УПК — принцип законности: любое судебное решение должно быть законным, обоснованным и мотивированным статья 7. Из приговора видно: доказательств вины недостаточно. Но сложность кассационного обжалования в том, что на этой стадии суд оценивает только вопросы права, а не вопросы факта. Поэтому нарушения статьи УПК — это вопрос нарушенного права, что позволяет оспаривать эти грубейшие, по своим масштабам, нарушения в кассационном порядке. С учетом данного ограничения доводы кассационных жалобы, представления, если в них оспаривается правильность установления судом фактических обстоятельств дела вопросы факта , проверке не подлежат.

Если это так, то надо не только указать на незаконность и беспрецедентность такого массового оглашения, но и обосновать, что отсутствие в суде х свидетелей не восполняется показаниями явившихся и другими доказательствами.

Суд допросил только двух свидетелей, оба сотрудники полиции, подтвердившие версию обвинения. Здесь можно сослаться на позицию ВС РФ по поводу недостаточности показаний сотрудников полиции и следователей.

Если вы стали понятым или свидетелем преступления

Чечетин Андрей Евгеньевич, профессор кафедры уголовно-процессуального права Северо-Западного филиала Российской академии правосудия, заслуженный юрист Российской Федерации, доктор юридических наук, профессор. В статье анализируется существующая практика подбора понятых при производстве следственных действий и обосновывается ответ на поставленный в ее названии вопрос с позиций действующего правового регулирования и правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации. Ключевые слова: Конституционный Суд Российской Федерации, общественный помощник следователя, понятой, следственное действие. We analyze in the article the existing practice of choosing witnesses and give the answer to the question in its title from the legal positions of Constitutional Court of Russian Federation. Поводом для подготовки этой статьи стали материалы одной из жалоб, поступающих в Конституционный Суд Российской Федерации, в которой наряду с другими была затронута весьма банальная на первый взгляд проблема законности привлечения в качестве понятых лиц, так или иначе заинтересованных в исходе уголовного дела. В жалобе была оспорена конституционность ст.

Поводом для подготовки этой статьи стали материалы одной из жалоб, об общественном помощнике следователя Следственного комитета.

Свидетель и понятой: "Открытая полиция" объясняет разницу в правах и обязанностях

Как правило, от работы следователя зависит все — правильный и достоверный анализ улик, работа оперативников, составление дел для передачи в суд. Круг обязанностей следователя столь велик, что избежать нарушений в одной из сфер его деятельности порой невозможно. Не говоря уже о том, что действия правоохранительного служащего и вовсе могут быть халатными и вредить самому следствию своей некомпетентностью. В этих случаях люди задаются вопросом, а как же тогда быть? Ведь обычно это сам следователь должен защищать вас, а не вы должны защищаться от него. Ответ один — писать жалобу, как форму официального обращения, имеющую требовательную часть, подлежащую удовлетворению. Когда писать Деятельность следователя может пестреть правонарушениями, однако не все из них ими являются, а некоторые и вовсе притянуты за уши. Жалобы же при этом могут быть совершенно безумными из-за неправильного толкования действий служащего. Жаловаться можно и нужно, если вы столкнулись с откровенным хамством или раздражением сотрудника. Куда жаловаться Сначала убедитесь, что вы имеете отношение к делу, на которое был назначен ваш нарушающий права следователь.

Законно ли привлечение в качестве понятого общественного помощника следователя? *

Вы можете получить доступ к документам оформив подписку на PRO-аккаунт или приобрести индивидуальный доступ к нужному документу. Документы, к которым можно приобрести индивидуальный доступ помечены знаком " ". Да 20 Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов.

Предоставление права на обжалование процессуальных действий и процессуальных решений, затрагивающих законные интересы лиц, участвующих в уголовном судопроизводстве, или иных лиц, в той части, в которой проводимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают их интересы — это одна из форм конституционной защиты законных прав участников уголовного судопроизводства статья 46 Конституции РФ. Обжалование действий бездействия и решений следователя, руководителя следственного органа имеет цель не только обеспечить права и законные интересы физических и юридических лиц, но и способствовать обнаружению и устранению нарушений и ошибок, допущенных в процессе уголовного судопроизводства.

Следственный комитет против судей: 4:0

Очередной материал КГИ представляет собой памятку для свидетелей и понятых с указанием прав и обязанностей данных процессуальных фигур, участие которых предусмотрено в производстве как по уголовным, так и по административным делам. Согласно статье 60 Уголовно-процессуального кодекса РФ, понятой является не заинтересованным в исходе уголовного дела лицом, которое привлекается следователем дознавателем для удостоверения факта производства следственного действия, а также его содержания, хода и результатов. По нормам УПК РФ понятые привлекаются при проведении обыска, при копировании информации с электронных носителей в рамках осуществления выемки, при предъявлении лица или предмета для опознания. КоАП предусматривает участие понятых при осмотре места совершения административного правонарушения в качестве альтернативы видеозаписи, а также в ряде иных действий: осмотр помещений и территорий, личный досмотр, досмотр транспортных средств. Понятой имеет право делать заявления и замечания по поводу совершаемых процессуальных действий, при этом такого рода замечания должны быть в обязательном порядке занесены в протокол.

Разгромным счетом окончился своеобразный поединок Следственного комитета и судей, в отношении которых планируется возбуждение уголовных дел. Решения ВККС оказались не в пользу двоих председателей судов, совершивших ДТП с причинением тяжких последствий здоровью, судьи, обналичившего жилищный сертификат при туманных обстоятельствах, и мирового судьи, который самостоятельно восстановил случайно сожженные дела. Вчера до обеда Высшая квалификационная коллегия судей успела рассмотреть четыре жалобы от представителей Следственного комитета РФ и самих судей. Все они просили отменить решения ККС субъектов о согласии или отказе в возбуждении уголовных дел в отношении представителей судейского сообщества. Кресло председателя ВККС Николая Тимошина в первой половине дня пустовало, заседания вел его заместитель, Александр Сбоев , председатель 3-го окружного военного суда. Потом Миржоева договор купли-продажи расторгла, а полученные по нему средства передала Кокурхоеву наличными.

2) знакомиться с протоколом следственного действия, в производстве которого он участвовал;. 3) приносить жалобы на действия (бездействие) и.

Возвращаясь к вопросу о понятых, поясните, пожалуйста. По смыслу ст. Согласно ч. Оперативник, который привлек понятых к следственному мероприятию ранее проводил ОРМ обследование и составлял протокол по его результатам.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Что делать при обыске в квартире? - Проведение обыска в жилище
Комментарии 3
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Аркадий

    Они и есть преступники!

  2. Пимен

    Был один прецедент где дело дошло до верховного суда и суд оправдал человека, ссылаясь на отсутствие понятых при тесте на алкоголь

  3. Ия

    Знакомые в Днепре открыли в центре все успешно под студенческую аудиторию, типа Литературное кафе , уже 5 лет работают.